Страница 1 из 1
Firebird 1.5.0 и Железо
Добавлено: 30 мар 2010, 18:20
asvlog
Добрый день. Не судите строго-учусь и прошу совета.
Есть программа- крутится на FB 1.5.0
Думаю менять железо, что посоветуете? Больше памяти или больше частоту или больше процессоров?
Сейчас если ставлю режим classic - процессов E8400 забивается под потолок.
Буду рад если направите на хорошие мануалы
Спасибо.
Re: Firebird 1.5.0 и Железо
Добавлено: 30 мар 2010, 22:42
kdv
Сейчас если ставлю режим classic - процессов E8400 забивается под потолок.
процессов? "под потолок" - это сколько? В классике 1 пользователь = 1 процесс.
Думаю менять железо, что посоветуете?
посоветую 1.5.6
Какое железо есть сейчас, в каком режиме используется ФБ? То есть, сколько пользователей, размер базы, диски какие, и т.п.
Re: Firebird 1.5.0 и Железо
Добавлено: 31 мар 2010, 11:14
asvlog
CPU-E8400 (2ядра 3.00 Гг)
HDD- под базы SATA 10.000 оборотов
ОЗУ - 3Гиг.
Lan - 1Gb.
На данный момент 1.5.0 SuperServer.
Размер баз 2 по 3гб
Пользователей 15.
Пробывал ставить 1.5.6 пользователи говорят, что скорость работы CRM падает.
Кстати чем на практике 1.5.0 и .1.5.6 отличаются?
Re: Firebird 1.5.0 и Железо
Добавлено: 31 мар 2010, 11:53
asvlog
Конфиг стандартный, может стоит что то подправить?
Может есть рекомендации для конфига в режиме классик?
Re: Firebird 1.5.0 и Железо
Добавлено: 31 мар 2010, 12:50
kdv
Может есть рекомендации для конфига в режиме классик?
там почти нечего менять. каков средний размер памяти процесса классик?
Пользователей 15.
это много, что-ли? если-бы было 200-300...
Пробовал ставить 1.5.6 пользователи говорят, что скорость работы CRM падает.
сомневаюсь я. про отличия в минорных версиях читайте release notes.
ОЗУ - 3Гиг.
см. выше про вопрос размера процесса классика в памяти. допустим, по 50 мегабайт. 50*15 = 750 мегабайт. Вообще - мало, но для 15-ти пользователей вполне хватит. Что сколько жрет памяти - можно посмотреть prosess explorer.
HDD- под базы SATA 10.000 оборотов
и все, один диск? какой у него transfer rate? (HDTune).
Re: Firebird 1.5.0 и Железо
Добавлено: 31 мар 2010, 14:08
asvlog
- transfer rate - 110MB/sec -120MB/sec
- Сколько лучше дисков использовать ? (на данный момент 1 для OS и 1 для БД) (из perfmon.msc длина очереди на физ диск не более 0.5)
- 1.5.0 по Монитору, меньше нагружает процессор чем 1.5.6
Что можете сказать о RAID в матерях и какой процессор лучше брать - выше частота или больше ядер?
Re: Firebird 1.5.0 и Железо
Добавлено: 31 мар 2010, 21:52
kdv
transfer rate - 110MB/sec -120MB/sec
неплохо.
на данный момент 1 для OS и 1 для БД
пока нормально. Бэкапы куда кладете?
1.5.0 по Монитору, меньше нагружает процессор чем 1.5.6
меньше - насколько? что значит "нагружает", и в какие моменты?
Классику чем больше ядер - тем лучше. Я не знаю, что там за задача, на которой 15-ти пользователям становится "хуже" на 1.5.6, но в данном случае нужно тщательно обсмотреть систему на предмет загрузки диска и процессора во время работы. А также нужно знать, чем таким эти 15 пользователей загружают систему по полной.
RAID имеет смысл начиная с 10, на raid 1 я сомневаюсь, что Вы получите какие-то преимущества. Ну и софтовый рэйд, поддерживаемый MB, "не фонтан".
Re: Firebird 1.5.0 и Железо
Добавлено: 02 апр 2010, 12:44
asvlog
А как лучше "на лету" базы бекапить?
Re: Firebird 1.5.0 и Железо
Добавлено: 02 апр 2010, 13:38
Dimitry Sibiryakov
Про "лучше" речи нет. Для тебя есть только один способ - gbak.
Re: Firebird 1.5.0 и Железо
Добавлено: 02 апр 2010, 14:13
asvlog
Dimitry Sibiryakov писал(а):Про "лучше" речи нет. Для тебя есть только один способ - gbak.
Поподробней можно? командной строкой из планировщика?
Re: Firebird 1.5.0 и Железо
Добавлено: 02 апр 2010, 16:04
kdv
Поподробней можно? командной строкой из планировщика?
www.ibase.ru/devinfo/gbak.htm
Re: Firebird 1.5.0 и Железо
Добавлено: 02 апр 2010, 20:46
asvlog