RAID различной конфигурации, будущее за FLASH?

PC_M@niac · Сообщение **PC_M@niac** » 04 ноя 2007, 00:28

Вот тут откопал по поводу несовместимости старых версий IB/FB/YF с Win2k3:
http://www.ibase.ru/ibfaq.htm#w2003

Проблема скорее всего в этом, но от RAID-5 всё-таки советую отказаться т.к. он даже на очень быстрых и дорогих контроллерах работает медленнее чем RAID-0, 1, 10 на дешёвых.
У меня есть машинка с RAID-6 массивом из 16х 400Gb SATA 7200rpm на серьёзном контроллере с гигом кэша. Она работает в FB медленнее чем один такой винт или массив RAID-1 из них, хоть и показывает в потоковой записи (для чего и собирался) отличные результаты. Так-же погонял RAID-5 варианты с 4х 500Gb SATA 7200rpm и на последнем серваке 4x 146Gb SAS 15000rpm. В любом случае случайный доступ (особенно по записи) сильно отстаёт от тех-же дисков в RAID-1 или RAID-10 (RAID-0 для БД вообще использовать глупо).
Вот жду недождусь падения цен на сервачные SSD. Видел уже 3.5" 128Gb модель со временем доступа 0.1мс при том что у дисков на 15000rpm этот показатель составляет 3.5мс. Вот где FB развернётся на полную)

WildSery · Сообщение **WildSery** » 06 ноя 2007, 12:20

PC_M@niac писал(а):У меня есть машинка с RAID-6 массивом из 16х 400Gb SATA 7200rpm на серьёзном контроллере с гигом кэша. Она работает в FB медленнее чем один такой винт или массив RAID-1 из них, хоть и показывает в потоковой записи (для чего и собирался) отличные результаты.

Ибо нефиг на "серьёзном контроллере" низкооборотистую, да ещё SATA крутить.
Поставь SAS или его предка SCSI, (дисков даже можно поубавить) - и по ИОпсам отрыв станет драматическим.

PC_M@niac писал(а):Так-же погонял RAID-5 варианты с 4х 500Gb SATA 7200rpm и на последнем серваке 4x 146Gb SAS 15000rpm. В любом случае случайный доступ (особенно по записи) сильно отстаёт от тех-же дисков в RAID-1 или RAID-10 (RAID-0 для БД вообще использовать глупо).

Ничего удивительного, на 4-х то дисках.
Для четырёх собаководы рекомендуют RAID10. И быстрее будет, и надёжность не страдает.

PC_M@niac писал(а):Вот жду недождусь падения цен на сервачные SSD. Видел уже 3.5" 128Gb модель со временем доступа 0.1мс при том что у дисков на 15000rpm этот показатель составляет 3.5мс. Вот где FB развернётся на полную)

Фигня. Вот на этот девайс погляди.

PC_M@niac · Сообщение **PC_M@niac** » 06 ноя 2007, 12:43

WildSery писал(а):Ибо нефиг на "серьёзном контроллере" низкооборотистую, да ещё SATA крутить.
Поставь SAS или его предка SCSI, (дисков даже можно поубавить) - и по ИОпсам отрыв станет драматическим.

Машина собиралась совсем для других целей (это просто маленький 5Tb кэш для другой системы) и полностью себя оправдывает а FB я туда поставил просто для теста.

WildSery писал(а):Ничего удивительного, на 4-х то дисках.
Для четырёх собаководы рекомендуют RAID10. И быстрее будет, и надёжность не страдает.

Ну у меня есть конфигурации где на четырёх дисках юзается именно RAID-5 и именно из-за скорости. Если на контроллере хороший проц то страдает время доступа а вот потоковая запись будет выше да и объём больше в полтора раза. Всё зависит от того для каких целей собрана система. Не все ведь машинки для СУБД.

WildSery писал(а):Фигня. Вот на этот девайс погляди.

Видел, я тоже эти новости почитываю)
Видел железку и по-интереснее на FRAM. Ресурс 3 триллиона циклов перезаписи, время доступа порядка 0.025мс, запись 1.5Гб/сек, чтение 2.6Гб/сек, ёмкость 200Гб, корпус Rack 19" 2U, интерфейс Fibre Channel, цена - $50К.
Но как по мне - это всё равно что пиписьками меряться. Такие железки пока из области фантастики, а вот 3.5" SSD 128Gb диски уже есть в Штатах за разумные деньги, жду только когда они станут ещё более разумными)

WildSery · Сообщение **WildSery** » 06 ноя 2007, 13:20

PC_M@niac писал(а):Видел, я тоже эти новости почитываю)
Видел железку и по-интереснее на FRAM. Ресурс 3 триллиона циклов перезаписи, время доступа порядка 0.025мс, запись 1.5Гб/сек, чтение 2.6Гб/сек, ёмкость 200Гб, корпус Rack 19" 2U, интерфейс Fibre Channel, цена - $50К.

Я не говорю о фантастических железках.
Полгода назад в новостях на FibreChannel видел кубик из оперативки с батарейками, там скорость за 6Гбит зашкаливает (точно не помню, помню только, что цифирь какая-то заоблачная), но и стоит лимон баксов.

PC_M@niac писал(а):Но как по мне - это всё равно что пиписьками меряться. Такие железки пока из области фантастики, а вот 3.5" SSD 128Gb диски уже есть в Штатах за разумные деньги, жду только когда они станут ещё более разумными)

Вот как раз указанная железка будет выпускаться и в меньшем объёме, если пропорционально посчитать, то за 80Гб получается $2500. Уже вполне "понянуть" можно.

PC_M@niac · Сообщение **PC_M@niac** » 06 ноя 2007, 14:46

WildSery писал(а):Вот как раз указанная железка будет выпускаться и в меньшем объёме, если пропорционально посчитать, то за 80Гб получается $2500. Уже вполне "понянуть" можно.

Во-первых: когды это цена на флэш накопители изменялась пропорционально размеру?
Во-вторых: для зеркала их нужно две штуки, соответственно в серваке должно быть два свободных слота. Плюс никакое охлаждения для горячих чипов, особенно если будут две платы рядом стоять. Плюс как для любой платы накладывается ещё вопрос дров: под какие оси и насколько прямые дрова напишут. А вот SATA-шные SSD решения максимально демократичны. Их можно подключить к любой мамке даже без покупки контроллера, можно поставить в 1U корпус, не нужны дрова, и т.д.
Но вообще мы сильно тут ударились во флейм, надо с этим завязывать ;)
Пы.Сы. Означенный выше 128Gb SATA SSD стоит что-то около $3К, т.е. как 6шт 146Gb 15000rpm SAS. Вот как упадёт раза в 2-3 по цене - будем посмотреть.

WildSery · Сообщение **WildSery** » 06 ноя 2007, 15:06

PC_M@niac писал(а):Во-первых: когды это цена на флэш накопители изменялась пропорционально размеру?

Действительно. Значит, 80 гиг должны быть ещё дешевле.
Потому как 16Гиг флешка стоит в 2.5 раза дороже чем 8Гиг

PC_M@niac · Сообщение **PC_M@niac** » 26 ноя 2007, 21:28

Вот откопал ещё один интересный девайс, ближе к правде:
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/29/71

Внешний RAID массив из SSD дисков с большим кэшем.

Доступно два варианта конфигурации RamSan-500 – объемом 1 или 2 Тб. Заявленная производительность характеризуется следующими значениями: 100 000 операций ввода-вывода в секунду (IOPS) в установившемся режиме чтения; 10 000 IOPS в установившемся режиме записи; пропусканная способность в установившихся режимах - 2 Гб/с. При этом устройство потребляет 250 Вт. Возможности внешнего подключения обеспечивают от двух до восьми портов Fibre Channel (4 Гбит/с).

WildSery · Сообщение **WildSery** » 27 ноя 2007, 02:25

Да, забавная штукенция.
Судя по тому, что на цену даже не намекнули, цена будет просто заоблачная.
Опять же, фиберчэнел...

PC_M@niac · Сообщение **PC_M@niac** » 27 ноя 2007, 18:55

А цену можно примерно посчитать.
Контроллер такого класса - это от $8k
SSD диски по 128Gb - $1k

9 дисков по 128Gb в RAID-5 - это как-раз будет 1Tb
Игого терабайтная железка будет от: 8+9=17 килобаксов

WildSery · Сообщение **WildSery** » 11 авг 2008, 17:15

Пожалуй, тут самое место.
Вот такие или похожие варианты ещё никто не пробовал?
На GMANE кто-то iRam помнится хвалил, но это ж совсем другое дело - размер уже приличный можно получить, при неплохой скорости.