Страница 1 из 1

FB база на RAM диске

Добавлено: 14 дек 2012, 13:03
tHESoulsHunter
Есть FB Classic 1.5.6 (последняя из 1.5), есть база 12 гигов, есть сервер с 48 гб рама, есть 2 процессора по 6 ядер на каждом.

Есть так же рам диск для базы, размер можно варьировать, сейчас он 15 гб.

Вопрос такой - стоит ли увеличивать количество кешируемых страниц, или стоит его сделать минимальным? И стоит ли включить Forced Write?

Re: FB база на RAM диске

Добавлено: 14 дек 2012, 13:43
SDG
возможно я не понимаю глубины вашей задумки,
но на RAM дисках нужно хранить только те данные, которые не страшно потерять, всякий мусор типа временных фалов.

Re: FB база на RAM диске

Добавлено: 14 дек 2012, 15:33
Dimitry Sibiryakov
Кто-то из буржуев держит базу на RAM-диске, а тень от неё на HDD. Доволен как слон, поскольку у тени нагрузка write-only.

Re: FB база на RAM диске

Добавлено: 14 дек 2012, 15:47
kdv
а с диском-то что? СУБД - это диск в первую очередь.
стоит ли увеличивать количество кешируемых страниц
откуда и докуда? в любом случае обычно для классика больше 2048 страниц (при странице 16к) не рекомендуется.

Re: FB база на RAM диске

Добавлено: 14 дек 2012, 17:39
tHESoulsHunter
у меня каждый час образ диска сохраняется акронисом

Re: FB база на RAM диске

Добавлено: 14 дек 2012, 17:41
tHESoulsHunter
Кто-то из буржуев держит базу на RAM-диске, а тень от неё на HDD. Доволен как слон, поскольку у тени нагрузка write-only.
подозреваю это линух?

Re: FB база на RAM диске

Добавлено: 16 дек 2012, 01:38
tHESoulsHunter
еще на сайте была презентация за 2010 вроде год(перевод с 1.5 на выше версию какой то фирмы) на конференции ФБшной, там в одном из слайдов было сказано что фб 1.5 не держит больше 6 ядер, оно насколько правдиво?

Re: FB база на RAM диске

Добавлено: 16 дек 2012, 13:19
kdv
что фб 1.5 не держит больше 6 ядер, оно насколько правдиво?
это наша презентация (iBase/IBSurgeon). Lock manager в ФБ 1.5 не дает развернуться по полной на более чем 8 ядер. Использовать-то он будет хоть 24 ядра, но гораздо хуже, чем ФБ 2.5.