различные СУБД
-
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: 05 дек 2007, 18:09
различные СУБД
Здраствуйте.
Хотелось бы узнать мнения спецов по поводу различных СУБД или скорее всего серверов баз данных, таких как: Interbase, MS SQL Server, MySQL.
Какие у них есть преимущества и недостатки, возможные интерфейсы доступа к данных (например интересует возможность доступа как "прямой" компоненты/API/ADO так и Web).
В данный момент работаю в связке С++Builder + Interbase.
Хотелось бы расширить свои знания и в других направлениях MS SQL Server и MySQL. Если не затруднит - буду благодарен за ссылку на хорошую литературу.
За время работы с Interbase заметил следующее - при выполнении запроса на выборку данных (select * from Table) очень сильно (90-100%) грузится процессор (CPU Pentium 4 2,4 GHz).
Web интерфейс интересует по причине удаленности магазина и склада где используется моя база данных.
Возникла идея на серверной машине поднять сервер БД MS SQL Server или MySQL - написать админ-программу на С++Builder и с ее помощью производить все изменения в БД прямо на серверной машине, а через Web интерфейс (браузер или клиент-оболочку под браузер) производить запросы на выборку данных (редактирование основных данных не предусматривается).
Буду очень признателен на какие-либо коментарии, ссылки и советы.
С Уважением, Дмитрий.
Хотелось бы узнать мнения спецов по поводу различных СУБД или скорее всего серверов баз данных, таких как: Interbase, MS SQL Server, MySQL.
Какие у них есть преимущества и недостатки, возможные интерфейсы доступа к данных (например интересует возможность доступа как "прямой" компоненты/API/ADO так и Web).
В данный момент работаю в связке С++Builder + Interbase.
Хотелось бы расширить свои знания и в других направлениях MS SQL Server и MySQL. Если не затруднит - буду благодарен за ссылку на хорошую литературу.
За время работы с Interbase заметил следующее - при выполнении запроса на выборку данных (select * from Table) очень сильно (90-100%) грузится процессор (CPU Pentium 4 2,4 GHz).
Web интерфейс интересует по причине удаленности магазина и склада где используется моя база данных.
Возникла идея на серверной машине поднять сервер БД MS SQL Server или MySQL - написать админ-программу на С++Builder и с ее помощью производить все изменения в БД прямо на серверной машине, а через Web интерфейс (браузер или клиент-оболочку под браузер) производить запросы на выборку данных (редактирование основных данных не предусматривается).
Буду очень признателен на какие-либо коментарии, ссылки и советы.
С Уважением, Дмитрий.
Re: различные СУБД
у всех СУБД есть свои преимущества и недостатки. В качестве упражнения могу посоветовать почитать раздел Сравнение СУБД на sql.ru
http://www.sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=10
http://www.sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=10
это сказки. select * from table просто считывает страницы данных по очереди, с диска, и тупо пересылает результат по сети. Если записей миллионы - будет небольшая нагрузка на диск, и основная нагрузка на сеть, если все это скопом пересылается клиенту. Так что грузит процессор не этот запрос.(select * from Table) очень сильно (90-100%) грузится процессор
реализуется с любой СУБД, это область клиентских приложений, так что СУБД тут ни при чем.Web интерфейс
-
- Заслуженный разработчик
- Сообщения: 1436
- Зарегистрирован: 15 сен 2005, 09:05
Re: различные СУБД
Из того же раздела "Сравнение СУБД": основная последовательность выбора СУБД для проекта
1) Та, что уже есть у заказчика
2) Та, которую знаешь
3) Первая попавшаяся
И это правильная последовательность.
1) Та, что уже есть у заказчика
2) Та, которую знаешь
3) Первая попавшаяся
И это правильная последовательность.
-
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: 05 дек 2007, 18:09
Re: различные СУБД
Спасибо за ссылку - покопаю.kdv писал(а):у всех СУБД есть свои преимущества и недостатки. В качестве упражнения могу посоветовать почитать раздел Сравнение СУБД на sql.ru
http://www.sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=10
Ну вот например сейчас запустил програмку и диспетчер задач и сделал три запроса с небольшой паузой между нимиэто сказки. ... Так что грузит процессор не этот запрос.(select * from Table) очень сильно (90-100%) грузится процессор
Там есть три пика - в этот период когда выполнялись запросы.
В это время процесс ibserver.exe занимал до 90 % процессорного времени.
????
Все это проводилось на машине где поднят сервер БД, кстати при выполнении с сетевых клиентов, этот процесс ведет себя аналогично.
Что Вы можете сказать по этому поводу?
P.S. Используемая версия Interbase 7.0
На sql.ru по этому вопросу есть информация или можете порекомендовать другие источники (получше).реализуется с любой СУБД, это область клиентских приложений, так что СУБД тут ни при чем.Web интерфейс
Большое спасибо.
С Уважением, Дмитрий.
Re: различные СУБД
что сервер в основном читает из страничного кеша и в этом случае высокая загрузка ЦПУ - абсолютно нормальное дело. В статистике выполнения запроса это должно быть видно.Дмитрий Б. писал(а):Что Вы можете сказать по этому поводу?
Re: различные СУБД
какие мощные пики судя по "одноядерности" подозреваю, что это очень древнее.Там есть три пика - в этот период когда выполнялись запросы.
см. выше. Это сервер? Десктопная машина? Это какая-то дохлая тачка как минимум 5-6 летней давности, с 512мб памяти.Что Вы можете сказать по этому поводу?
Что за запрос, сколько записей он обрабатывает, есть-ли fetchall? Приведете информацию - воспроизведу на своем нынешнем чахлом трехядерном Phenom X3 720.
см. выше. Сервер???где поднят сервер БД,
кстати, 7.0 тоже весьма древний, как минимум 2003 года.Используемая версия Interbase 7.0
лучше - о чем именно?или можете порекомендовать другие источники (получше).
-
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: 05 дек 2007, 18:09
Re: различные СУБД
Да машина реально древняя.какие мощные пики судя по "одноядерности" подозреваю, что это очень древнее.Там есть три пика - в этот период когда выполнялись запросы.см. выше. Это сервер? Десктопная машина? Это какая-то дохлая тачка как минимум 5-6 летней давности, с 512мб памяти.Что Вы можете сказать по этому поводу?
Что за запрос, сколько записей он обрабатывает, есть-ли fetchall? Приведете информацию - воспроизведу на своем нынешнем чахлом трехядерном Phenom X3 720.
Pentium 4 2,4GHz (1 Core), 512Mb DDR1, 80Gb WD
Windows XP Home.
Данная машина является Десктопной (есть другой комп - сервер с выходом в интернет + проксисервер CCProxy + switch --- но он еще похуже будет).
Десктопная машина выполняет также функцию принт-сервера, и на ней поднят сервер БД Interbase, на ней-же я и творю свои программы посредством C++ Builder 6. (Конечно такая работа очень напригает своей туготой + еще Opera откушала ~320 Mb и так не большой памяти, но привык я к ней "ОПЕРЕ"...)
Версия продукта - 7.0.0.206Используемая версия Interbase 7.0
Версия файла - WI-V7.0.0.206
Внутреннее имя - IBSERVER60
Да и есть ли смысл ставить более новую версию InterBase на такой трактор - думаю производительности от этого не прибавится .
Прошу прощения за неточную формулировку. Имелось ввиду источники на информацию по организации Web-интерфейса (Interbase, MS SQL Server, ...). на sql.ru на этот вопрос нашлось куча ссылок про вакансии, а по существу скудно. Может есть еще источники, хорошо бы книгу.лучше - о чем именно?или можете порекомендовать другие источники (получше).
С Увважением, Дмитрий.