Страница 1 из 1
Проблема с UNION
Добавлено: 03 дек 2007, 23:05
gsAlexander
Доброго все дня!
Есть такой запрос:
Код: Выделить всё
SELECT
f.id, CAST('Òåêóùàÿ' AS VARCHAR(7)), 99999 AS revision,
f.script, c.name, f.editiondate
FROM
gd_function f JOIN gd_contact c ON c.id = f.editorkey
WHERE
f.id = :ID
UNION
SELECT
l.id, CAST(l.revision AS VARCHAR(7)), l.revision,
l.script, c.name, l.editiondate
FROM
gd_function_log l JOIN gd_contact c ON c.id = l.editorkey
WHERE
l.functionkey = :ID
ORDER BY 3 DESC
поле script в обеих таблицах Blob, revision - Integer. Запрос под YA и FB.2.0. работал верно. На FB 2.1.0.17081 выходит ошибка:
Unsuccessful execution caused by system error that does not preclude successful execution of subsequent statements.
Datatype BLOB is not supported for sorting operation.
Добавлено: 04 дек 2007, 07:29
mdfv
По идее, то что оно раньше работало являлось большой вольностью, которую убрали.
Может явный cast (substring) к varchar делать ?
Добавлено: 04 дек 2007, 07:55
belov-evgenii
Добавлено: 04 дек 2007, 09:46
gsAlexander
mdfv писал(а):По идее, то что оно раньше работало являлось большой вольностью, которую убрали.
Может явный cast (substring) к varchar делать ?
ORDER идёт по полю Integer. Каждый запрос в отдельности работает, с UNION нет. Где здесь вольности?
Добавлено: 04 дек 2007, 09:53
mdfv
ORDER идёт по полю Integer.
обсчитался
Добавлено: 04 дек 2007, 10:00
stix-s
mdfv писал(а):ORDER идёт по полю Integer.
обсчитался
дык не UNION ALL - следовательно предполагается DISTINCT, про что и написано по ссылке выше
Re: Проблема с UNION
Добавлено: 04 дек 2007, 10:25
stix-s
gsAlexander писал(а):
поле script в обеих таблицах Blob, revision - Integer. Запрос под YA и FB.2.0. работал верно. На FB 2.1.0.17081 выходит ошибка:
Unsuccessful execution caused by system error that does not preclude successful execution of subsequent statements.
Datatype BLOB is not supported for sorting operation.
Заведи поле с хешем для блобов и будет те шасье
Добавлено: 04 дек 2007, 10:25
gsAlexander
stix-s писал(а):mdfv писал(а):ORDER идёт по полю Integer.
обсчитался
дык не UNION ALL - следовательно предполагается DISTINCT, про что и написано по ссылке выше
Спасибо за ответ. Только как то это некрасиво с запросом...
Добавлено: 04 дек 2007, 10:29
stix-s
gsAlexander писал(а):
Спасибо за ответ. Только как то это некрасиво с запросом...
Возможно и некрасиво, но ИМХО абсолютно правильно, ибо сервер опупеет вытаскивать все блобы немеряного размера в буфер для их сортировки и усечения
по-моему запрос сам некрасивый
