iBase.ru Forum

Возник вопрос по поводу сабжа.

Есть куча данных, примерно на 4 гига, доставшихся от предыдущей организации, которые я загнал в MSACCESS 2003 (не полностью, ибо после 2 гигов акцесс начал ругаться).

В результате, кроме всего прочего, образовалась табличка в 3 миллиона записей, примерно следующего содержания:
код владельца INTEGER,
поле1 DOUBLE,
поле2 DOUBLE,
поле3 DOUBLE,
поле4 DOUBLE.

Решил попробовать Interbase, поставил 6.0.
Загнал вышеописанную табличку и попробовал погонять запросы.
Например такой:
SELECT id, Sum(f0), Sum(f1), Sum(f2), Sum(f3)
FROM test_tbl
GROUP BY id

В результате скорость выполнения в MSACCESS = 21 сек, а в InterBase = 58 сек.

Индексы и т.д. все идентично, тестил несколько раз.

Сейчас качаю FireBird 2.0, буду пробовать.

Я прав по поводу сабжа?

Я прав по поводу сабжа?

да, а фокспро еще быстрее.
не путайде СУБД и "локальные движки". Движки dbf, access, paradox и т.п. всегда будут в 1-2 пользовательском режиме быстрее любой нормальной СУБД. Но мало того что в движках практически нет транзакций, но и при многопользовательской работе они или дохнут и по производительности и по надежности.

Ну и какой смысл в индексах, если твой тестовый запрос явно нацелен на фулл скан, решил померить скорость диска? Да к тому же древнючий ИБ6. Обычно в работе выборки идут за ограниченный период, и тогда скорость от использования индексации растет.

Вобщем сравнение движков в таком контексте не имеет практической пользы. Поставь свежий ФБ, подкрути кэширование, дай на вход вменяемый селект и акцесс будет глотать пыль в хвосте.

Эх... давно в Майкопе не был...

Поставил свежий ФБ.
Настройки пока не крутил.

Просто было интересно.
А вдруг что-то особо хитрое используется в InterBase.

IB6 сортирует на диске