iBase.ru Forum

Здравствуй, All!

Есть FB 1.5
Есть две таблицы:

TEST_PARAMS (
    PARAM_ID     INTEGER NOT NULL,
    PARAM_NAME VARCHAR(300)
);

PARAM_DESC (
    PARAM_ID     INTEGER NOT NULL,
    DESC_TYPE   INTEGER NOT NULL,
    DESCRIPTION  VARCHAR(300)
);

таблицы связаны соотношением 1:* по полю PARAM_ID

Можно ли написать запрос (без использования ХП), для получения такой выборки:

Код: Выделить всё

   PARAM_ID,
   PARAM_NAME,
   FLAG

где FLAG = 1 если во второй таблице есть записи, соотв. PARAM_ID
FLAG = 0 если во второй таблице нет записей соотв. PARAM_ID

RTFM Left Join

можно. Тебе чтобы проще понять было или чтобы быстрее работало?

Merlin писал(а):RTFM Left Join

маловато будет. Ыщщо либо DISTINCT либо GROUP BY, однако.

dimitr писал(а):можно. Тебе чтобы проще понять было или чтобы быстрее работало?

Устраиваясь в креслице с блокнотиком - угумс, сейчас я узнаю

а) что таки быстрее в обчем случае, ибо сам сумлеваюсь
б) подробнее о твоём образе мыслей - что ты лично считаешь проще понять

dimitr писал(а):
Merlin писал(а):RTFM Left Join
маловато будет. Ыщщо либо DISTINCT либо GROUP BY, однако.

Таки да. Тогда ыщо интереснее насчёт того, что будет быстрее, понятное или это

Интересно будет и быстрее и понятнее

Написал так:

Код: Выделить всё

select
    T0.PARAM_ID,
    T0.PARAM_NAME,
    COUNT(T1.PARAM_ID) FLAG
from
    TEST_PARAMS T0
    left outer join PARAM_DESC T1 on (T0.PARAM_ID = T1.PARAM_ID)

все как бы работает, но в столбце FLAG либо 0, либо число.
А хотелось бы 0 или 1

полагаю, что быстрее всего будет что-то вроде:

Код: Выделить всё

select P.PARAM_ID, P.PARAM_NAME,
  coalesce((select first 1 1 from PARAM_DESC PD where PD.PARAM_ID = P.PARAM_ID), 0)
from TEST_PARAMS P

а насчет понятнее сложно сказать - тут вроде везде потребуются производные от CASE...

вариация на тему Merlin'а:

Код: Выделить всё

select distinct P.PARAM_ID, P.PARAM_NAME, case when PD.PARAM_ID is null then 0 else 1 end
from TEST_PARAMS P left join PARAM_DESC PD on PD.PARAM_ID = P.PARAM_ID

И первый и второй вариант понятны и вполне устраивают по скорости...
Огромное спасибо.

ЗЫ. И надо бы почитать побольше про CASE, к своему стыду не подозревал о такой возможности использования в запросах

dimitr писал(а):полагаю, что быстрее всего будет что-то вроде:
Код: Выделить всё
select P.PARAM_ID, P.PARAM_NAME,
  coalesce((select first 1 1 from PARAM_DESC PD where PD.PARAM_ID = P.PARAM_ID), 0)
from TEST_PARAMS P

Вообще-то мне тоже так думалось, но попрыгавши в последнее время с бубном вокруг exists и left join я чего-то засомневался по результатам. Тут выигрыш подзапроса из-за дистинкта в джойне, пожалуй, будет бесспорным, согласен.

dimitr писал(а): а насчет понятнее сложно сказать - тут вроде везде потребуются производные от CASE...

Обычно неофиты сразу бросаются жонглировать подзапросами, они им ближе и родней

Может я поэтому и свернул сразу рефлекторно его на джойн, чтоб учился мыслить ширше

Чтобы уж "ширше" мыслить, то надо ещё и про exists упомянуть, и такой вариант тоже имеет право на жисть:

Код: Выделить всё

select distinct P.PARAM_ID, P.PARAM_NAME,
  case when exists (select * from PARAM_DESC where PARAM_ID = P.PARAM_ID) then 1 else 0 end
from TEST_PARAMS P

Хотя join, конечно же, будет быстрее.

WildSery писал(а):Чтобы уж "ширше" мыслить, то надо ещё и про exists упомянуть, и такой вариант тоже имеет право на жисть:
Код: Выделить всё
select distinct P.PARAM_ID, P.PARAM_NAME,
  case when exists (select * from PARAM_DESC where PARAM_ID = P.PARAM_ID) then 1 else 0 end
from TEST_PARAMS P

Вапервых distinct здесь лишний (моя вера в людей таки простирается настолько, чтоб считать что ID - это PK). Вавтарых это по сути то же самое, о чём говорил dimitr.

WildSery писал(а):Хотя join, конечно же, будет быстрее.

А вот и нет. Именно из-за distinct. В отношениях 1:1 зависит от распределения данных.

Merlin писал(а): Вапервых distinct здесь лишний (моя вера в людей таки простирается настолько, чтоб считать что ID - это PK). Вавтарых это по сути то же самое, о чём говорил dimitr.

Вера не подводит

PARAM_ID в первой таблице действительно PK.

2 Merlin:
Distinct я скопировал из поста dimitr'а, изменив условие (выбираемые поля даже не смотрел, потому он и остался).
В каком посте он об этом говорил? Может, вы друг друга без слов понимаете, а я что-то не заметил.

Я этот вопрос пробовал, по моим данным (FB 1.0.3 dialect 1), exists работает быстрее на отсутствующих записях, а join быстрее, когда отсутствующих данных мало. Видимо, какие-то накладные расходы на "присоединение" несуществующих записей.

WildSery писал(а):2 Merlin:
Distinct я скопировал из поста dimitr'а, изменив условие (выбираемые поля даже не смотрел, потому он и остался).
В каком посте он об этом говорил? Может, вы друг друга без слов понимаете, а я что-то не заметил.

Я тоже не сразу обратил внимание, что отношение 1:N, там N замаскировано *

Соотвественно, если брать джойном, то в резалтсете будут дубликаты там, где во второй таблице несколько деталей. Их придётся снимать дистинктом, сиречь группировкой после получения резалтсета. Вот тут джойн и проиграет.

iBase.ru Forum

Запрос с проверкой существования

Запрос с проверкой существования