Книга Хелен Борри, Firebird - ошибки, замечания, предложения
Модератор: kdv
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 16 фев 2006, 22:36
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 16 фев 2006, 22:36
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 16 фев 2006, 22:36
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 16 фев 2006, 22:36
могу привести несколько примеров в стиле "анекдот N 38", по присланному excel.Интересно, это были мои ляпы или претензии к тексту автора?
например пункт 31. Хелен ссылается на баг, который описан
в пункте 1 http://www.ibase.ru/devinfo/dontdoit.htm
насчет vim - идите в сад. изначально был vi. постыдились бы.
пункт 50 - натуральный анекдот. Да, в сервере есть "булевские" типы. Как вы думаете, вычисляется if (something) then ... ? А как вычисляется where a = b ? точно такими же флагами и являются inserting, updating, deleting.
В общем, были отметены подобные комментарии, а также комментарии, которые требуют переписать авторский текст. Т.е. не исправить ошибку в 1-2 словах, а переписать текст более чем в предложение.
Например, все "корректировки" по поводу RemoteServicePort и RemoteServiceName я посоветовал корректору игнорировать. Вообще, в следующий раз, приводите вариант, как ДОЛЖНО быть написано. Потому что ни я ни корректор не будем сочинять, как же это должно быть в книге новыми словами.
Впрочем, насчет "трети отклоненных" я наврал, там отклонено было очень мало поправок. Так что второе издание выйдет исправленным, спасибо Вам большое.
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 16 фев 2006, 22:36
Доброго времени суток!
Из присущего мне занудства поясню:
По первому сборнику опечаток я выступил в качестве составителя,
включая туда даже замечания, отвергнутые в ходе обсуждения.
Тем не менее, осмелюсь высказать свое частное мнение
проступком для использующего IB/FB. Но вот автор замечания
(и я также), видимо, читал этот документ, но не связал его с
текстом книги. По моему мнению, подобная книга должна быть
логически закончена - т.е. читатель не должен гадать, что
неявно подразумевал автор. Мне кажется, здесь бы не повредила
сноска научного редактора.
я ни разу и не слышал. Но видимо, автор замечания ссылался
на эту фразу из Главы 3,раздел "Где устанавливаются переменные
окружения\Изменение параметров конфигурации", с 90:
"Файл конфигурации можно редактировать любым текстовым редактором,
(например, vim в Linux или Блокнот в Windows)". Поэтому, вероятно,
и было усмотрено логическое несоответствие с последующим упоминанием
vi.
Вот где мой ляп, так это ID = 123 - полная чушь (забежал вперед, и
вследствие некоторого недоверия к книге счел непонятое неправильным).
не всегда есть.
Хотел бы все же уточнить - вторая часть опечаток к Вам тоже поступала
(ID = 125..218)? - а то из контекста не совсем ясно, какой xls-файл
Вы имели в виду.
все же было упущено. В этой связи хотел бы спросить:
а) Все вносимые исправления содержатся в этих 2 списках?
б) Наверняка, будут и 3-е, и 4-е исправленные издания.Если я буду
читать дальше "с рассмотрением", то имеет ли смысл посылать
сведения об опечатках?
в) Будете ли Вы (если вправе, конечно) выкладывать исправления во 2-м
издании в электронном виде?
замечаний.
Из присущего мне занудства поясню:
По первому сборнику опечаток я выступил в качестве составителя,
включая туда даже замечания, отвергнутые в ходе обсуждения.
Тем не менее, осмелюсь высказать свое частное мнение
Понимаю, конечно, что непрочтение данного документа являетсяkdv писал(а):например пункт 31. Хелен ссылается на баг, который описан
в пункте 1 http://www.ibase.ru/devinfo/dontdoit.htm
проступком для использующего IB/FB. Но вот автор замечания
(и я также), видимо, читал этот документ, но не связал его с
текстом книги. По моему мнению, подобная книга должна быть
логически закончена - т.е. читатель не должен гадать, что
неявно подразумевал автор. Мне кажется, здесь бы не повредила
сноска научного редактора.
Честно говоря, и о vim, и о vi до прочтения данной книги,насчет vim - идите в сад
я ни разу и не слышал. Но видимо, автор замечания ссылался
на эту фразу из Главы 3,раздел "Где устанавливаются переменные
окружения\Изменение параметров конфигурации", с 90:
"Файл конфигурации можно редактировать любым текстовым редактором,
(например, vim в Linux или Блокнот в Windows)". Поэтому, вероятно,
и было усмотрено логическое несоответствие с последующим упоминанием
vi.
Вот где мой ляп, так это ID = 123 - полная чушь (забежал вперед, и
вследствие некоторого недоверия к книге счел непонятое неправильным).
Для этого нужна глубокая уверенность в собственной правоте, а онаВообще, в следующий раз, приводите вариант, как ДОЛЖНО быть написано.
не всегда есть.
Хотел бы все же уточнить - вторая часть опечаток к Вам тоже поступала
(ID = 125..218)? - а то из контекста не совсем ясно, какой xls-файл
Вы имели в виду.
Если бы. Лично я добрался только до 18 главы, и, наверное, что-нибудьТак что второе издание выйдет исправленным
все же было упущено. В этой связи хотел бы спросить:
а) Все вносимые исправления содержатся в этих 2 списках?
б) Наверняка, будут и 3-е, и 4-е исправленные издания.Если я буду
читать дальше "с рассмотрением", то имеет ли смысл посылать
сведения об опечатках?
в) Будете ли Вы (если вправе, конечно) выкладывать исправления во 2-м
издании в электронном виде?
Рад стараться! Надеюсь, Ваша благодарность распространяется и на авторовспасибо Вам большое.
замечаний.
возможно, но я и так там со своим сносками как бы не переборщилПо моему мнению, подобная книга должна быть
логически закончена - т.е. читатель не должен гадать, что
неявно подразумевал автор. Мне кажется, здесь бы не повредила
сноска научного редактора.
да, но я не помню, отправлял я ее корректору или нет. похоже что нетХотел бы все же уточнить - вторая часть опечаток к Вам тоже поступала
(ID = 125..218)? - а то из контекста не совсем ясно, какой xls-файл
Вы имели в виду.
срочно отправил.
как видим, нет. включая те, которые я отверг.а) Все вносимые исправления содержатся в этих 2 списках?
возможно. сейчас думаю, даже издатель не знает об этом.б) Наверняка, будут и 3-е, и 4-е исправленные издания.
да.имеет ли смысл посылать сведения об опечатках?
подумаем, это надо согласовать с издателем и как-то переоформить, пусть даже и в xls.Будете ли Вы (если вправе, конечно) выкладывать исправления во 2-м
издании в электронном виде?
Да, я имел в виду Вас и всех авторов замечаний.Рад стараться! Smile Надеюсь, Ваша благодарность распространяется и на авторов замечаний.
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 16 фев 2006, 22:36
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 16 фев 2006, 22:36
Может, стоит громогласно объявить об этом в новостях? Ну или хотя бы ссылку на книгу поправить на http://www.books.ru/shop/books/490929?partner=ibase.kdv писал(а):исправленное.
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 16 фев 2006, 22:36
Доброго времени суток!
To KDV
Может, все-таки стоит поправить ссылку?
На текущий момент она старая - http://www.books.ru/shop/books/364902?partner=ibase
To KDV
Может, все-таки стоит поправить ссылку?
На текущий момент она старая - http://www.books.ru/shop/books/364902?partner=ibase
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 16 фев 2006, 22:36
Было бы неплохо де-то выложить список замеченных ошибок и опечаток и по старым изданиям. Вот есть у меня книжка первого издания. Сейчас понадобилось кое-что почитать там. И смотрю - какой-то косяк. А где косяк - у меня в голове или в книге - нет уверенности на 100%. Хорошо что вспомнил про этот топик - нашел здесь этот косяк, т.е. с головой у меня все в порядке
я ведь уже отвечал.
правами на книгу по 1.5 владеет APress.
чего-то там с договором, что Хелен не может делать дописки к этой книге.
в России книгу выпускает BHV по договору с APress.
Дополнения по 2.0 и 2.1 (вроде) выпущены в электронном виде на английском языке и продаются (!) только за рубежом.
Соответственно, здесь никаких шансов увидеть книгу в новой редакции с дополнениями про 2.0 и 2.1 - нет.
правами на книгу по 1.5 владеет APress.
чего-то там с договором, что Хелен не может делать дописки к этой книге.
в России книгу выпускает BHV по договору с APress.
Дополнения по 2.0 и 2.1 (вроде) выпущены в электронном виде на английском языке и продаются (!) только за рубежом.
Соответственно, здесь никаких шансов увидеть книгу в новой редакции с дополнениями про 2.0 и 2.1 - нет.