Статья RAID для чайников

Модератор: kdv

kdv
Forum Admin
Сообщения: 6575
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 18:07
Контактная информация:

Сообщение kdv » 17 янв 2008, 16:48

еще раз спасибо Константину, прислал ссылку на более новую статью на том же сайте:
http://www.thg.ru/storage/sata_sas_cont ... index.html

жалко, что они Raid 10 не протестили. Хотя, похоже, IO был бы у RAID 5 и 10 одинаковым. Беру слова по поводу "неравенства" обратно.

kdv
Forum Admin
Сообщения: 6575
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 18:07
Контактная информация:

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение kdv » 22 дек 2008, 12:38

интересное кино по поводу размера буфера для raid0 на современных sata-дисках.
http://www.ixbt.com/storage/raid-p2-hit ... 1000.shtml
Вкратце - прирост производительности есть только на буфере 256к и выше. До 128к, включительно, никакого отличия от одиночного диска нет.

kdv
Forum Admin
Сообщения: 6575
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 18:07
Контактная информация:

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение kdv » 10 мар 2009, 11:59

свежак - тестирование
Adaptec RAID ASR-5805
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/25958

спасибо Владу за ссылку.

WildSery
Заслуженный разработчик
Сообщения: 1738
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 16:19

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение WildSery » 10 мар 2009, 15:46

Интересная статья. Мы сейчас именно такие контроллеры используем.
Хотя таких результатов не получалось. Мультипоточная запись на RAID10 в 4 раза быстрее чем на RAID5 - это нечто.
И то, что мультипоточная запись самая быстрая у RAID6 деградированного без двух (!) дисков - ваще жесть. Правда, только до 4х потоков. Дальше говорят, что деграданты проседают и всё на свои места встаёт.

WildSery
Заслуженный разработчик
Сообщения: 1738
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 16:19

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение WildSery » 20 мар 2009, 11:24

Tom's Hardware провело тестирование нового быстрого SSD от Intel против Fusion-io-Drive.
Не забываем, что на подходе уже Fusion-io-Drive v2, которая по заявлениям ещё в 2 раза быстрее :)

Порадовало, что даже 1 (один!) Intel SSD выдаёт до 5000 иопсов на паттерне Database, что превышает большинство простых RAID-конфигураций, даже 8-дисковых.

kdv
Forum Admin
Сообщения: 6575
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 18:07
Контактная информация:

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение kdv » 10 авг 2009, 09:45

интересные вычисления отказоусточивости RAID 5
http://blog.aboutnetapp.ru/archives/345

kdv
Forum Admin
Сообщения: 6575
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 18:07
Контактная информация:

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение kdv » 01 сен 2009, 14:40

Вторая часть статьи про отказоустойчивость RAID 5
http://blog.aboutnetapp.ru/archives/373

kdv
Forum Admin
Сообщения: 6575
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 18:07
Контактная информация:

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение kdv » 19 янв 2011, 16:30

Апгрейд накопителей в ПК - HDD, SSD, RAID (часть 1 - классические бенчмарки)
http://www.overclockers.ru/lab/40126/Ap ... marki.html

kdv
Forum Admin
Сообщения: 6575
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 18:07
Контактная информация:

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение kdv » 19 янв 2011, 19:08

из предыдущей статьи ссылка
Почему raid 5 уже не торт
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/78311/

kdv
Forum Admin
Сообщения: 6575
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 18:07
Контактная информация:

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение kdv » 21 янв 2011, 13:17

Всем кто интересуется SSD, читать новую статью

SSD-накопители на контроллере SandForce
http://www.ixbt.com/storage/ssd-p10-sf.shtml

Если предыдущую
http://www.ixbt.com/storage/ssd-p08-force.shtml
не читали, то желательно начать именно с нее, потому что в ней четко виден отрыв контроллера SandForce 1222. Статья выше - тест разных дисков именно на этом контроллере.

kdv
Forum Admin
Сообщения: 6575
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 18:07
Контактная информация:

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение kdv » 21 янв 2011, 13:42

И наконец-то, тесты SSD в RAID 10 (в т.ч. 0, 5 и 6), против SAS.
http://www.thg.ru/storage/ssd_enterprise/index.html

Собственно, из этого я (для себя) делаю следующие выводы:

- для сервера предприятия, под СУБД, вряд-ли имеет смысл покупка SSD кроме как на контроллерах SandForce. Только диски с этими контроллерами обеспечивают максимальный IO, недостижимый не то что обычными HDD, но и SSD на других контроллерах
- Оптимальным RAID является только RAID 10. RAID 0 - только для временных файлов или для самоубийц, RAID 5 имеет высокую "ненадежность" (см. статью про неприемлемость raid 5), RAID 6 получше RAID 5, но ...
- получить скорость выше 600мб сек. на текущий момент невозможно, да и вряд-ли имеет смысл - даже на 300мб/сек raid 10 с контроллером sandforce может обеспечить не просто загрузку канала по полной, но еще и фантастический IO.

tHESoulsHunter
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 05:14

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение tHESoulsHunter » 27 янв 2011, 10:50

вот таки интересно про ссд и зеркальный рейд - с учетом ограниченного количества циклов чтения/записи, как себя будет рейд вести? ссдшки разом екнутся или есть варианты?

kdv
Forum Admin
Сообщения: 6575
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 18:07
Контактная информация:

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение kdv » 28 янв 2011, 10:54

мне тоже интересно, более того, какие рейды предлагают поставщики серьезного железа.
Я на этой неделе ходил на семинар Dell, вот у них есть дисковые полки, которые как могут содержать ссд, так и есть отдельные модели, которые содержат ссд и сас вперемешку (8 ссд и 8 сас). Пока презентухи не прислали, и я не помню эту модель, но она "умная", и сама перемещает часто используемые данные с рэйда из сас на рэйд из ссд. А снаружи все это выглядит как один "физический диск".

То есть, рейд 10 из ссд это вполне реально.

tHESoulsHunter
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 05:14

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение tHESoulsHunter » 30 янв 2011, 23:31

я вот знаю что в адаптековских контроллерах можно подцепить ссд и он будет что то вроде кеша, технология как то называлась щас не вспомню, меня больше остальные беспокоят. Сейчас база на ссд висит, на встроенном в мамку контроллере, думаю что теперь делать с хардварным рейдом, стоит ли ссд на него сунуть или пусть так работает

tHESoulsHunter
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 05:14

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение tHESoulsHunter » 31 янв 2011, 00:55

но все-таки зеркало подразумевает одинаковый объем записанных данных, в том же 10 рейде если вылетят две ссдшки то это будет плохо. Скорее 6 рейд надо в таком случае делать чтоли...


tHESoulsHunter
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 05:14

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение tHESoulsHunter » 31 янв 2011, 01:21

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 209.130 MB/s
Sequential Write : 236.726 MB/s
Random Read 512KB : 47.756 MB/s
Random Write 512KB : 134.193 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.086 MB/s [ 265.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 5.353 MB/s [ 1306.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.565 MB/s [ 1114.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 5.252 MB/s [ 1282.2 IOPS]

Test : 1000 MB [Z: 28.6% (79.9/279.4 GB)] (x5)
Date : 2011/01/30 23:54:37
OS : Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition SP2 [5.2 Build 3790] (x86)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 256.878 MB/s
Sequential Write : 194.541 MB/s
Random Read 512KB : 190.619 MB/s
Random Write 512KB : 152.989 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 10.831 MB/s [ 2644.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 18.675 MB/s [ 4559.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 152.406 MB/s [ 37208.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 100.282 MB/s [ 24483.0 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 24.3% (7.2/29.8 GB)] (x5)
Date : 2011/01/31 0:01:09
OS : Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition SP2 [5.2 Build 3790] (x86)
^ для статистики, сверху 4 велоцираптора на 3ware 9650 raid10, снизу intelx25-E на интеловском контроллере
Последний раз редактировалось tHESoulsHunter 31 янв 2011, 03:58, всего редактировалось 1 раз.

kdv
Forum Admin
Сообщения: 6575
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 18:07
Контактная информация:

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение kdv » 31 янв 2011, 02:10

снизу intelx25-E на интеловском контроллере
интересно. Но этот интел уже считай прошлый век, против дисков на Sandforce 1222. См. ссылки на статьи выше.

tHESoulsHunter
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 05:14

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение tHESoulsHunter » 31 янв 2011, 07:23

Компания Intel предлагает одни из наиболее стабильных, скоростных и популярных твёрдотельных накопителей. Впрочем, модельный ряд уже относительно давно не обновлялся и поклонники бренда как раз ожидают новинок. Как сообщает сайт Fudzilla, ждать осталось недолго, приблизительно до февраля этого года.
Новинки созданы по нормам 34 нм техпроцесса и имеют наименование Intel 510. Заявлены скоростные характеристики вплоть до 450 Мбайт/с чтения и 300 Мбайт/с записи, при этом потребуется подключение к интерфейсу SATA-600. Также обещано до 20 000 операций ввода-вывода при чтении из 4К блоков и 4000 операций ввода-вывода при записи.

Для начала будут представлены две модели с ёмкостью 250 Гб и 120 Гб. Более ёмкая модель оценена производителем в $579, тогда как младшая версия будет продаваться по более доступной цене в районе $279.

kdv
Forum Admin
Сообщения: 6575
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 18:07
Контактная информация:

Re: Статья RAID для чайников

Сообщение kdv » 27 июл 2011, 12:50

про надежность raid 10, 5, 6 и DP
http://blog.aboutnetapp.ru/archives/975

и еще интересна статья "внутри"
http://media.netapp.com/documents/tr-3574.pdf

Я Fibre Channel не интересовался, но оказывается, что transfer rate у них всего до 100мб в секунду, а в среднем - 50мб в секунду. Если шина поддерживает 2 гигабита, то это действительно так.
В частности, я обнаружил где-то год назад, что гигабитный ethernet пропускает на практике не более 35 мегабайт в секунду.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость