rfunc для linux 64 bit
Добавлено: 13 июн 2011, 00:48
Перевели сервер с Windows на CentOS 5.6 (x86_64). Есть 200 процедур которЬІе используют rfunc. Где можно взять єту библиотеку для 64-битного Linux?
Обычно лучше, чем под платформой WinDedal писал(а):Перевели сервер с Windows на CentOS 5.6 (x86_64). Есть 200 процедур которЬІе используют rfunc. Где можно взяелсии Firebird (начиная с версии 2.1) имеют встроенные функции, позволяющие отказаться от использования UDF
kdv писал(а):Кстати, как с производительностью? Под Линуксом обычно хуже, чем под Виндами.
где-то я промахнулсяDedal писал(а):Перевели сервер с Windows на CentOS 5.6 (x86_64). Есть 200 процедур которЬІе используют rfunc. Где можно взять єту библиотеку для 64-битного Linux?
Вижу что прийдетса самим. ОпЬІта компиляции нет. Будем учить, раз нет в сети готовой. Пока что ОС 64 бит, а FireBird 32 бит, до компиляции rfunckdv писал(а):скомпилируйте сами.
Переводили на Linux для того чтоб OpenSource. Заодно и с FireBird 2.0 перешли на 2.1. FireBird 2.5 пока не трогаем так как нету еще CentOS 6, а на CenoOS 5 проблемЬІ у сервера 2.5. В бою еще не проверяли. restore базЬІ 8 гиг на дефолтнЬІх параметрах под Linux ощутимо шустрее проходит (~10-20%). Также есть на Linux "сервере" celeron 1.3 , 128 МБ ОП, база 300 МБ , 100 таблиц, около 10 одновременнЬІх пользователей. Полет 2 года нормальнЬІй.kdv писал(а):Кстати, как с производительностью? Под Линуксом обычно хуже, чем под Виндами. Поэтому вопрос - зачем потребовалось переводить.
База бЬІла под 2.0. Переписать 200 процедур (некоторЬІе больше 500 строк кода) бЬІстро не вЬІйдет. Єто на будущее в планах.akarp писал(а): Версии Firebird (начиная с версии 2.1) имеют встроенные функции, позволяющие отказаться от использования UDF
прямо такая крутая причина, что ни сесть, ни встать. То есть, у организации нет 800 баксов за виндовый сервер?Переводили на Linux для того чтоб OpenSource.
страшные тесты. особенно для классика с 1 гиг памяти, и на бета-версии, да еще и с 600 коннектов. Тестить надо нормальный сервер, а не десктоп.(на обычной офисной машине с 1 ГБ ОЗУ для FB 2.1 beta версии) показали существенное преимущество юниксовых ОС
таких много организаций которЬІе не готовЬІ платить за софт если есть бесплатное. єто основная причина. иначе никто б не трогал.прямо такая крутая причина, что ни сесть, ни встать. То есть, у организации нет 800 баксов за виндовый сервер?
Боюсь, вы сравнивали Win32 с Lin64akarp писал(а):Для платформы Win кол-во одновременных коннектов составило около 600, для линуксовых ОС около 1500.
я приветствую осознанный выбор, и не приветствую нищебродство. Если у вас есть админ на этот CentOS - хорошо. Если нет, то ...таких много организаций которЬІе не готовЬІ платить за софт если есть бесплатное
Отношение к єтому понимаю очень хорошо. Но один вопрос если комерческая структура, и совсем другой если государственная или комунальная. Даже при желание купить софт, єто скорее всего не поймут сверху.я приветствую осознанный выбор, и не приветствую нищебродство. Если у вас есть админ на этот CentOS - хорошо. Если нет, то ...
В общем, как я уже сказал, дело хозяйское.