FB 2.1 на Debian
Модераторы: kdv, Alexey Kovyazin
FB 2.1 на Debian
Не могу убедить системного администратора установить FB2.1 на
Debian GNU/Linux 5 Lenny. Админ ссылается на то, что на сайте git.debian.org FB 2.1 имеет статус эксперементального, а устонавливать
непроверенное ПО он (Админ) не будет. Поясните, действительно у FB2.1 могут возникнуть проблемы на указанном выше дистрибутиве Linux?
Зарание Спасибо!
Debian GNU/Linux 5 Lenny. Админ ссылается на то, что на сайте git.debian.org FB 2.1 имеет статус эксперементального, а устонавливать
непроверенное ПО он (Админ) не будет. Поясните, действительно у FB2.1 могут возникнуть проблемы на указанном выше дистрибутиве Linux?
Зарание Спасибо!
Похоже бестолку...
Я: Иван, объясни мне.
На сайте FB лежит сборка под Linux AMD64
на сайте git.debian.org у FB 2.1 стоит статус релиз
Почему нельзя поставить FB 2.1 на наш сервер?
Или тебе нужно все на блюдечке с голобой коемочкой и ты хочешь чтобы все в дистре шло?
Админ: да я хочу отлаженный релиз. Который работает по крайней мере нормально. Который уже погоняли хотя бы пару месяцев. По которому есть хоть какая-то информация. Сейчас есть только сорцы которые не собираются под debian amd64
нет, я могу конечно на современный компьютер поставить ядро для первого пентиума, ни чего страшного не будет, ну да маленькие странные глючки, ну ни чего, по сравнению с вылетами 2,1 экспериментальной версии это действительно не страшно.
Я: Иван, объясни мне.
На сайте FB лежит сборка под Linux AMD64
на сайте git.debian.org у FB 2.1 стоит статус релиз
Почему нельзя поставить FB 2.1 на наш сервер?
Или тебе нужно все на блюдечке с голобой коемочкой и ты хочешь чтобы все в дистре шло?
Админ: да я хочу отлаженный релиз. Который работает по крайней мере нормально. Который уже погоняли хотя бы пару месяцев. По которому есть хоть какая-то информация. Сейчас есть только сорцы которые не собираются под debian amd64
нет, я могу конечно на современный компьютер поставить ядро для первого пентиума, ни чего страшного не будет, ну да маленькие странные глючки, ну ни чего, по сравнению с вылетами 2,1 экспериментальной версии это действительно не страшно.
Если он хочет сам собирать, то пусть попросит maintaner'ов debian'а обновить их версию FB 2.1
Ибо в debian есть свои патчи к FB именно для компиляции\установки на debian.
Или пусть качает официальные бинарники с firebirdsql.org.
Насчёт
Ибо в debian есть свои патчи к FB именно для компиляции\установки на debian.
Или пусть качает официальные бинарники с firebirdsql.org.
Насчёт
пусть убьёт себя об стену, если не может найти информацииотлаженный релиз. Который работает по крайней мере нормально. Который уже погоняли хотя бы пару месяцев. По которому есть хоть какая-то информация
Спрашивай в fb-develsashok писал(а):Во время сборки зависает процес
create_db.
Как думаете почемуhvlad писал(а):Вот жеж везёт тебе. Только что maintainer порта Fb в Debian написал :
-=| Damyan Ivanov, Thu, May 22, 2008 at 04:26:47PM +0300 |=-
> -=| Makarenko Alexander, Thu, May 22, 2008 at 05:15:00PM +0600 |=-
> > Debian 4.2.3-5
> > Linux kc0000250 2.6.24-1-amd64 #1 SMP Fri Apr 18 23:08:22 UTC 2008 x86_64 GNU/Linux
> > gcc 4.2.3
....
Apparently this is somehow related to GCC version. GCC-4.1 and GCC-4.3
build it fine. GCC-4.2 (the default) fails.
You can build it with GCC-4.3 following this procedure:
$ aptitude install g++-4.3 gcc-4.3
edit debian/rules and uncomment the four "#export CC=..." lines
replacing 4.1 with 4.3.
$ dpkg-buildpackage -us -uc
GCC-4.3 will become the default in Debian soon.
--
dam JabberID: dam@jabber.minus273.org
Как люди доверяют компилируемым самостоятельно приложениям - не представляю. Я понимаю, что это распространенная практика на Linux/Unix, но вообще при бардаке с версиями линуксов-юниксов и версиями их либ - по-моему это достаточно опасно.
к примеру, для postgresql хотя бы после компиляции можно прогнать тест на функционирование. для FB такого теста нет.
к примеру, для postgresql хотя бы после компиляции можно прогнать тест на функционирование. для FB такого теста нет.
ну какбы как раз если из репы дистра то все и должны быть зачипято. хотя оф бинарники с сайта на убунте юзаю без проблем.kdv писал(а):Как люди доверяют компилируемым самостоятельно приложениям - не представляю. Я понимаю, что это распространенная практика на Linux/Unix, но вообще при бардаке с версиями линуксов-юниксов и версиями их либ - по-моему это достаточно опасно.
а кстати почему такого нет надеются на пользователей? как минимум такие баги как с ES в одном из релизов можно было бы избежать, хотя бы в туже employee можно было бы добавлять моменты которые всплывали хоть в одном билде (тот же ES, сложные выражения в дефолтах SP, большой текст в where и т.д.) тем более у уважаемых разработчиках я уверен есть что-то подобное и каждого свое да и примеры на каждую новую фичу (те же примеры в EB) , на самом это все не трудно делать, главное принять правило, каждая ошибка\фича, тестовый пример в employee и в приложение(или скрипт) в ../bin/testfb вот =)kdv писал(а):к примеру, для postgresql хотя бы после компиляции можно прогнать тест на функционирование. для FB такого теста нет.
сейчас полетит тапочек ? =)
патамуштоа кстати почему такого нет надеются на пользователей?
а) людям не нужны исходники
б) люди не компилируют исходники
под "люди" я имею в виду тех, кому надо использовать сервер, а не колупаться в его исходниках.
Когда я беру готовый дистрибутив, я предполагаю что разработчики тестировали именно этот дистрибутив.
А если я его у себя попытаюсь скомпилировать на VS 2008 то получится что? Здесь как раз пример компиляции FB на FreeBSD 7 GCC 4.2.
логично, поддерживаю.в туже employee можно было бы добавлять моменты