Linux vs Window
Модераторы: kdv, Alexey Kovyazin
Linux vs Window
На что лучше поставить базу Interbase/FireBird? Linux или Window? если Linux - то какая версия оптимальна? база 500-1000г - пользователей 50-70 чел.
Re: Linux vs Window
немаленькая такая база.raptor3 писал(а):база 500-1000г
Фильмы что ли складывать?
в факе нашел:kdv писал(а):в общем случае что Windows, что Linux - все равно. главное чтобы под железо были правильные драйвера.
Почему не используются два (четыре) процессора?
[цитата из faq вырезана]
Все таки линукс
обшибся - метров конечноWildSery писал(а):немаленькая такая база.raptor3 писал(а):база 500-1000г
Фильмы что ли складывать?
Выбираем лучший вариант (на данный момент сервак стоит на винде) - склоняемся к линукс -т.к. типа он лучше распределяет ресурсы между пользователямиkdv писал(а):FAQ старый. сейчас классик есть и на виндах.
при вопросе лучше не мутить, а объяснить конкретно - почему стоит выбор между Win и Lin.
1. так захотел заказчик
2. так хочет администратор
3. ты знаешь только одну операционку
4. ...
А покакому критерию еще выбирать ос для сервака - на котором будет тока база валятся??kdv писал(а):с чего вы это взяли? если вы действительно хотите выбрать ОС по такому критерию, то поставьте винду и линукс на одну машину, и сравните производительность.- склоняемся к линукс -т.к. типа он лучше распределяет ресурсы между пользователями
а насчет поставить - так нафига тогды форумы - если все самому делать - а не учится на чужом опыте????
Чего где валяться будет?raptor3 писал(а):А покакому критерию еще выбирать ос для сервака - на котором будет тока база валятся??
Примерно для вот чего.raptor3 писал(а):а насчет поставить - так нафига тогды форумы - если все самому делать - а не учится на чужом опыте????
Хорошая статья - про задавать вопросы - а про отвечать на вопросы - слабо ссылку кинуть и прочитать ееWildSery писал(а):Чего где валяться будет?raptor3 писал(а):А покакому критерию еще выбирать ос для сервака - на котором будет тока база валятся??Примерно для вот чего.raptor3 писал(а):а насчет поставить - так нафига тогды форумы - если все самому делать - а не учится на чужом опыте????
пока у вас никакого критерия нет. Вы берете зеленое и красное, и говорите - я выберу зеленое, потому что оно зеленое. И все.А покакому критерию еще выбирать ос для сервака - на котором будет тока база валятся??
чужой опыт никого и ничему не учит. линуксов много разных, с разными версиями, и т.п. Железо у всех разное, и драйвера могут быть разные.а насчет поставить - так нафига тогды форумы - если все самому делать - а не учится на чужом опыте????
кто-то знает лучше линукс, кто-то винды.
вот и делай выводы.
Re: Linux vs Window
В плане OS выбирай то, что знает админ, при чём ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знает (особенно в отношении Linux).
В плане Классик-Супер выбор и того проще:
1. база отлажена, пользователи и начальство, достаточно спокойно относящиеся к необходимости останова сервера в самый разгар рабочего дня, работа только в локалке - выбирай Супер.
2. если разработка в процессе, а количество пользователей растёт и при этом достаточно вероятны проблемы с сетью (адская смесь локалка+vpn(особенно через pptp)+диалар+хз_знает_что_ещё) - классик, потому как упавший процесс на сервере у одного юзверя это совсем не одно и то-же, что упавший сервер, да и штатных возможностей грохнуть "зарвавшийся (в плане ресурсов)" поток в FB SS нет (по крайней мере в 1.5).
В плане Классик-Супер выбор и того проще:
1. база отлажена, пользователи и начальство, достаточно спокойно относящиеся к необходимости останова сервера в самый разгар рабочего дня, работа только в локалке - выбирай Супер.
2. если разработка в процессе, а количество пользователей растёт и при этом достаточно вероятны проблемы с сетью (адская смесь локалка+vpn(особенно через pptp)+диалар+хз_знает_что_ещё) - классик, потому как упавший процесс на сервере у одного юзверя это совсем не одно и то-же, что упавший сервер, да и штатных возможностей грохнуть "зарвавшийся (в плане ресурсов)" поток в FB SS нет (по крайней мере в 1.5).