iBase.ru Forum

Dimitry Sibiryakov писал(а):

Владимир Симашко писал(а):все 4 процессора сервера почти всё время заняты под 25%.

И заняты они в основном перекидыванием птички с процессора на процессор. Или переходи на классик или привяжи к одному процессору - получишь ускорение.

А в чём могу получить проигрыш на практике, если перейду на классик ?

оригинально - "читал, но не знаю что и не знаю где". В FB 2 нет НИКАКИХ изменений относительно архитектуры или использования многопроцессорности. Полностью признаю Ваше замечание. Именно не помню в каких форумах читал, и очень давно (когда был только FB 1.5, а FB 2 ещё только разрабатывался), что "...

К сожалению опыт работы с Unix/Linux нулевой может, лучше использовать ту ОС, которую знаете?. Я бы с радостью... Вот на основной работе у меня 3 сервера самой разношёрстной конфигурации (от простого Целерона с IDE-винтом до 4-процкссорного сервера INTEL со SCSI-RAID), но везде Виндовс сервер 2003 ...

Версия 1.5 ( 15th May 2004 Classic for FreeBSD 4.8 and 4.9 V1.5 (.tgz) (3.7mb) ) под FreeBSD 4.8 не поддерживает services api, это я проверил экспериментально. А например Firebird V2.0.3 ( Classic for Linux (.tar.gz) (5mb) ) будет поддерживать ? Или нужно ставить Суперсервер, например Firebird V2.0....

Про GSEC понятно...
Если Вы имеете опыт - подскажите, какой FB поставить на FreeBSD 4.8, чтоб получилось ??? Мне желательно не ниже 1.5 . Спасибо

Здравствуйте ! Под FreeBSD 4.8-RELEASE поставил Firebird:FB-V1.5.0.4290 Firebird 1.5 Release. Устанавливал FB не я, я Юникса не знаю, ставил наш админ. Скачивали инсталяшку по ссылке " 15th May 2004 Classic for FreeBSD 4.8 and 4.9 V1.5 (.tgz) (3.7mb) " на странице " http://www.ibphoenix.com/main.nfs...

reserve_all_space имеет смысл только при записи базы на CD. В остальных случаях оно только вредит. статистику по базам лучше сравнить ibanalyst-ом, или даже windiff-ом. Все-таки осмелюсь переспросить. Чем может повредить reserve_all_space (или Use_all_space), если в архивную БД никто ничего не пише...

старые версии записей остаются у меня в файле BACKUP-а круто. почему люди думают, что в бэкап записывается мусор? Кому и накой он там нужен, если он МУСОР? И вообще, кому нужны в бэкапе даже немусорные версии записей? Потому что не смог я придумать для себя другого объяснения этому факту: я делаю R...

Если в IBExpert я ВЫКЛЮЧАЮ птичку "Garbage Collection", это соответствует тому, что в GBAK я указываю опцию -G ( inhibit garbage collection ), сборка мусора НЕ производится, старые версии записей остаются у меня в файле BACKUP-а, и поэтому как не РЕСТОРЬ, свободные 20 % будут заняты старыми версиям...

reserve_all_space имеет смысл только при записи базы на CD. В остальных случаях оно только вредит. статистику по базам лучше сравнить ibanalyst-ом, или даже windiff-ом. Я ежемесячно откладываю архив операций, куда гарантированно никто ничего не запишет, но смотрят его интенсивно. Хочется сделать ег...

hvlad писал(а):Сними статистику с обеих БД и посмотри на % заполнения страниц

В обоих случаях Average Fill 96..97%

Подскажите возможную причину: FB 1.5.2, файл БД около 1,5ГБ, IBexpert-2005. Делаю BACKUP, потом дважды RESTORE из одного файла бэкапа: один раз с включенной опцией Use All Space, другой - с выключенной. Получаю базы одинакового размера. Вроде бы первый раз БД должна получиться на 20% меньше ?! :shoc...